VASTO – Replica secca di Nicola Di Stefano, consigliere comunale di Avanti Vasto, alle critiche mosse dai consiglieri di Fratelli d’Italia dopo l’approvazione del Piano di Assetto Naturalistico (PAN) della Riserva Marina di Vasto. Al centro della polemica, l’accusa di essere un «ambientalista part-time».
«Il mio voto a favore del piano non rappresenta in alcun modo una rinuncia ai miei principi in materia ambientale né una delegittimazione dell’importanza del confronto democratico. Al contrario, è frutto di un’attenta riflessione su un progetto complesso, che ha certamente margini di miglioramento ma che nel suo insieme rappresenta un passo avanti concreto verso una gestione più organica e sostenibile del nostro litorale» – scrive Di Stefano.
«Il PAN completa un percorso fortemente voluto dall’amministrazione, finalizzato alla tutela del nostro patrimonio naturalistico e ambientale. Si tratta di un’area fortemente urbanizzata, in cui sorgono alberghi e numerosi complessi residenziali, attraversata ogni anno da migliaia di bagnanti che percorrono la pista ciclabile per raggiungere la spiaggia. Gli ombreggi, che offrono esclusivamente il noleggio di ombrelloni e lettini, non sono sufficienti a soddisfare tutte le esigenze dei fruitori. Con il PAN abbiamo previsto l’installazione di alcuni punti ristoro, al fine di completare e migliorare l’offerta turistica» – continua il consigliere di Avanti Vasto.
«Invito a riflettere sulla netta differenza tra il tratto di via verde che va dalla vecchia stazione fino a Vignola e quello interessato dal PAN, che si estende dalla pineta fino al confine con San Salvo. Il primo è un’area ricca di vegetazione, con pochi insediamenti; il secondo è invece fortemente antropizzato. Con l’istituzione della Riserva prima, e con l’approvazione del PAN ora, abbiamo protetto, valorizzato e pianificato l’area delle dune, elemento naturale di estrema importanza per contrastare il fenomeno dell’erosione costiera, che purtroppo interessa altri tratti della nostra costa».
«Sento il dovere di respingere con fermezza la caricatura polemica che mi viene attribuita come “consigliere ambientalista part-time”. Ma difendere la sostenibilità ambientale non significa dire sempre e comunque “no”, né tantomeno arroccarsi su posizioni ideologiche che rischiano di ostacolare ogni forma di sviluppo, anche quello sostenibile. Il tema dei chioschi va affrontato con serietà e senza strumentalizzazioni. È lecito e giusto interrogarsi sul numero, sulla distribuzione e sui criteri di assegnazione: su questo, anch’io auspico trasparenza massima e regole chiare, condivise. Ma il concetto stesso di ristoro lungo un’infrastruttura ciclabile – in una zona frequentata e turistica – non può essere demonizzato a priori. Un equilibrio tra fruizione turistica e tutela ambientale è possibile, ed è proprio quello a cui dobbiamo mirare».
Conclude Di Stefano respingendo alcune insinuazioni: «Nessuno, all’interno della maggioranza, è “costretto” a difendere nulla. Le scelte vengono discusse, anche animatamente, e ogni consigliere esercita il proprio voto con autonomia e responsabilità. Continuerò a impegnarmi affinché il piano venga attuato con spirito di servizio verso la comunità, ascoltando proposte migliorative e vigilando affinché gli obiettivi di sostenibilità non siano traditi».
