• Mission
  • Politica editoriale
  • Policy sulle fonti
  • Le aziende informano
  • Contatti e reclami
  • Pubblicità
Zonalocale
martedì 13 Maggio 2025
  • Prima pagina
  • Vasto
  • San Salvo
  • Vastese
  • Lanciano e Val di Sangro
  • Abruzzo
  • Cronaca
  • Politica
  • Attualità
  • Economia
  • Sport
  • Musica
  • Cultura
  • Eventi
  • Personaggi
  • Ambiente
  • Curiosità
  • Editoriali
  • Innovazione
Zonalocale
  • Prima pagina
  • Vasto
  • San Salvo
  • Vastese
  • Lanciano e Val di Sangro
  • Abruzzo
Zonalocale
in Attualità, Casalbordino, Pescara
18 Ottobre 2023
18 Ottobre 2023
Emanuele FiorebyEmanuele Fiore

H2O Abruzzo: «Sabino Esplodenti poteva riaprire?»

«Dove sono i Piani di Emergenza Esterni per il deposito Eni di Ortona e Walter Tosto a Chieti? Chiesti approfondimenti e valutazioni sul comportamento di Prefettura di Chieti, CTR regionale e Comitato VIA Regionale, anche alla luce di tre precedenti esposti e di alcuni documenti di osservazioni depositati a seguito della prima tragedia del 2020»

Progetto senza titolo 2023 09 17T163117.633

PESCARA – «Lo scorso 28 settembre – comunica Forum Abruzzese dei Movimenti per l’Acqua – è stato depositato presso il Nucleo Operativo Ecologico dei Carabinieri di Pescara un esposto indirizzato anche alle procure di Chieti e Vasto sull’applicazione delle normative sui rischi di incidenti rilevanti (cd direttiva Seveso) per gli stabilimenti Sabino Esplodenti, Deposito Eni di Ortona e Walter Tosto di Chieti e, per la sola Sabino Esplodenti, sull’applicazione della normativa sulla Valutazione di Impatto Ambientale.

L’esposto non riguarda il comportamento delle aziende ma esclusivamente quello degli enti che sovrintendono l’applicazione e l’attuazione di tali normative. Nell’esposto, a firma di Augusto De Sanctis, si chiede in particolare di verificare la correttezza dell’operato della Prefettura di Chieti, del CTR regionale e della Commissione V.I.A. regionale.

ADVERTISEMENT

La Prefettura di Chieti è competente per la redazione dei Piani di Emergenza Esterni (P.E.E.) degli impianti a rischio di incidente rilevante, piani che la legge obbliga a rivedere al massimo ogni 3 anni e ad attuare attraverso esercitazioni periodiche rivolte ai cittadini. Si tratta di uno dei tre documenti fondamentali per il funzionamento di un impianto sottoposto alla direttiva Seveso.

A settembre 2022 era stato fatto un accesso agli atti presso la Prefettura di Chieti sull’esistenza e sulla vigenza dei Piani di Emergenza Esterni per il Deposito ENI e l’impianto Walter Tosto di Chieti. Sono stati trasmessi dalla prefettura piani redatti nel 2008, cioè scaduti dal 2011, visto che dovevano essere aggiornati ogni 3 anni. Nel frattempo la normativa è anche cambiata radicalmente prevedendo pure la partecipazione del pubblico nella redazione di questi piani. Dal 2022 fino al 28 settembre 2023, data del deposito dell’esposto, sul sito della prefettura non sono comparsi avvisi per l’attuazione di tale procedura né sono stati pubblicati i relativi piani.

Ricordiamo che per un altro impianto, quello dello stoccaggio di gas del fiume Treste a Cupello, il più grande d’Italia, sempre la prefettura di Chieti, nell’ambito di un accesso agli atti, ammise nel 2018 la mancanza, da anni, del Piano, che poi fu redatto e approvato solo a seguito di un nostro esposto alla procura di Vasto. Ora il Piano è consultabile sul sito del Comune di Cupello, come dovrebbe essere normale.

Per quanto riguarda la Sabino Esplodenti, già nel 2021, dopo la tragedia del 2020 con la morte di tre operai, nell’ambito della procedura di Verifica di Assoggettabilità a Valutazione di Impatto Ambientale avevamo sollevato con specifiche osservazioni la questione dell’esistenza e della effettiva vigenza del Piano di Emergenza Esterno per la Sabino Esplodenti, che nelle carte non veniva neanche citato. Esisteva? Era aggiornato? Sul sito della Prefettura non vi è traccia. Idem per le esercitazioni, almeno per gli ultimi 10 anni.

Nell’esposto evidenziamo la stretta connessione, prevista dalla legge, tra le procedure di Valutazione di Impatto Ambientale e quelle per la prevenzione del rischio per gli impianti classificati a rischio di incidente rilevante. Nonostante l’importanza di questa e di altre questioni, tra cui l’esistenza di un’indagine per gestione non corretta dei rifiuti e un parere della Provincia durissimo sui documenti depositati dall’azienda, il Comitato V.I.A. decise di escludere l’impianto dalla più approfondita procedura di Valutazione di Impatto Ambientale.

Una decisione a nostro avviso sconcertante, come altre dello stesso Comitato relative alla Sabino Esplodenti prese appena prima della tragedia del 2020. Tali decisioni sono state oggetto di tre precedenti esposti in cui, tra l’altro, si evidenziava l’incredibile esistenza di versioni inequivocabilmente diverse di uno stesso verbale del Comitato V.I.A., una delle quali pubblicata sul sito regionale proprio il giorno dopo la tragedia del 2020.

La decisione del Comitato V.I.A. del 2021, così come altre decisioni del CTR regionale (organismo tecnico che sovrintende l’applicazione della Seveso) e della prefettura, hanno poi portato alla riapertura della Sabino Esplodenti nel 2022, oggi nuovamente chiusa dopo l’ulteriore tragico incidente di un mese fa con la morte di altri tre operai.

Per quanto riguarda la Sabino Esplodenti, oltre alla valutazione autonoma del comportamento degli enti anche al di là della tragedia, le due domande alla base dell’esposto e a cui si chiede di rispondere sono:1)il Piano di Emergenza Esterno della Sabino Esplodenti era stato aggiornato ed era stato attuato secondo quanto previsto dalle norme (cioè rielaborato entro 3 anni e attuato con esercitazioni periodiche), considerando che nell’ultima tragedia 23 persone sono state evacuate dalle loro case?2)In caso di risposta negativa alla prima domanda, può funzionare uno stabilimento a rischio senza un Piano di Emergenza Esterno valido?

Alla seconda domanda rispondiamo: secondo noi no e spieghiamo questa nostra posizione prendendo ad esempio  un caso della vita di tutti i giorni. La polizia municipale arriva in un cantiere di una casa in cui stanno semplicemente ritinteggiando le facciate su un’impalcatura che dà su una strada. Niente bombe, niente esplosivi, solo una normale operazione domestica con la vernice e operai non specializzati. I vigili chiedono i documenti sulla sicurezza, che comprende sia i rischi per i lavoratori sia quelli per l’esterno. 

Se non ci sono questi documenti, o se sono scaduti da 10 anni, e fermo restando il diritto del cittadino o dell’azienda a rivalersi economicamente sugli enti qualora tali documenti siano di loro competenza, il cantiere va avanti oppure viene immediatamente sigillato – chiede in conclusione il Forum – e non riaprirà fin quando tutti i documenti saranno a posto?»

di Redazione ([email protected])
Condividi su FacebookCondividi su WhatsappCondividi su Twitter
Cerca tra gli articoli di Zonalocale:
Tags: sabino esplodentiSabino esplodenti di Casalbordino
Precedente

“Mi metto in gioco”, nuovo progetto contro la povertà educativa

Successivo

Tre anni di Poliambulatorio

Inserisci il tuo commento

Lascia il tuo messaggio di cordoglio

0 0 voti
Article Rating
Iscriviti
Login
Notificami
guest
guest
0 Commenti
Inline Feedbacks
Vedi tutti

Articoli correlati

Related Posts

Foto d'archivio di Esplodenti Sabino
Attualità

Cassa integrazione straordinaria: via libera alla terza proroga per la Sabino Esplodenti

17 Febbraio 2025
Progetto senza titolo 82
Attualità

Crisi industriale in Abruzzo: strategie per il rilancio di Sabino Esplodenti, Pilkington e Denso

15 Febbraio 2025
Emilio Di Cola - Segretario Filctem Cgil di Chieti
Attualità

«Chiediamo la proroga degli ammortizzatori sociali per Pilkington e Sabino Esplodenti»

12 Febbraio 2025
Progetto senza titolo 2023 09 17T163117.633
Lavoro

Sabino Esplodenti: confermati ulteriori 6 mesi di cassa integrazione

12 Febbraio 2025
Progetto senza titolo 2023 09 17T163117.633
Cronaca

Caso Sabino Esplodenti: perché gli imputati sono stati assolti?

15 Gennaio 2025
Progetto senza titolo 2024 05 20T211555.123
Cronaca

Si chiude con un’assoluzione totale in primo grado il processo Sabino Esplodenti

25 Settembre 2024

CERCHI LAVORO?

cerchi lavoro afor zl

Afor

by admin
30 Agosto 2024
0

Entra in https://aforisorse.afor.cloud/
e pubblica la tua candidatura

logo-afor

AUGURI

Untitled design 17

25 anni di matrimonio per Daniela e Diego: tanti auguri!

by Emanuele Fiore
13 Maggio 2025
0

Untitled design 16

Gianni Bozzino compie 61 anni. Tanti auguri!

by Emanuele Fiore
13 Maggio 2025
0

Articolo WP 2025 05 12T091927.601

Tanti auguri di buon compleanno Stefano!

by Giacomo Del Borrello
13 Maggio 2025
0

Untitled design 15

Sabrina compie 18 anni. Tanti auguri!

by Emanuele Fiore
12 Maggio 2025
0

TUTTI GLI AUGURI

INVIA I TUOI AUGURI

NECROLOGI

cod71

Sante Marchesani

by Agenzia La Concordia
13 Maggio 2025
0

Giuseppe Antonio Mangiocavallo

by Agenzia Preta
12 Maggio 2025
0

Ercole Fusillo

by Agenzia Preta
12 Maggio 2025
0

Clorinda Iavicoli

by Agenzia Preta
11 Maggio 2025
0

TUTTI I NECROLOGI

ANNUNCI IMMOBILIARI

01 casa tre camere salesiani DSC 7090

Vendesi casa in palazzina ristrutturata, zona Salesiani

by Agenzia Casa Vasto
11 Novembre 2022
0

Pubblica i tuoi
annunci immobiliari su zonalocale.it

SCOPRI COME

VOLANTINI E OFFERTE

logo

Esempio volantino

by admin
15 Marzo 2022
0

in Attualità, Casalbordino, Pescara
18 Ottobre 2023
18 Ottobre 2023
Emanuele FiorebyEmanuele Fiore

H2O Abruzzo: «Sabino Esplodenti poteva riaprire?»

«Dove sono i Piani di Emergenza Esterni per il deposito Eni di Ortona e Walter Tosto a Chieti? Chiesti approfondimenti e valutazioni sul comportamento di Prefettura di Chieti, CTR regionale e Comitato VIA Regionale, anche alla luce di tre precedenti esposti e di alcuni documenti di osservazioni depositati a seguito della prima tragedia del 2020»

Progetto senza titolo 2023 09 17T163117.633

PESCARA – «Lo scorso 28 settembre – comunica Forum Abruzzese dei Movimenti per l’Acqua – è stato depositato presso il Nucleo Operativo Ecologico dei Carabinieri di Pescara un esposto indirizzato anche alle procure di Chieti e Vasto sull’applicazione delle normative sui rischi di incidenti rilevanti (cd direttiva Seveso) per gli stabilimenti Sabino Esplodenti, Deposito Eni di Ortona e Walter Tosto di Chieti e, per la sola Sabino Esplodenti, sull’applicazione della normativa sulla Valutazione di Impatto Ambientale.

L’esposto non riguarda il comportamento delle aziende ma esclusivamente quello degli enti che sovrintendono l’applicazione e l’attuazione di tali normative. Nell’esposto, a firma di Augusto De Sanctis, si chiede in particolare di verificare la correttezza dell’operato della Prefettura di Chieti, del CTR regionale e della Commissione V.I.A. regionale.

ADVERTISEMENT

La Prefettura di Chieti è competente per la redazione dei Piani di Emergenza Esterni (P.E.E.) degli impianti a rischio di incidente rilevante, piani che la legge obbliga a rivedere al massimo ogni 3 anni e ad attuare attraverso esercitazioni periodiche rivolte ai cittadini. Si tratta di uno dei tre documenti fondamentali per il funzionamento di un impianto sottoposto alla direttiva Seveso.

A settembre 2022 era stato fatto un accesso agli atti presso la Prefettura di Chieti sull’esistenza e sulla vigenza dei Piani di Emergenza Esterni per il Deposito ENI e l’impianto Walter Tosto di Chieti. Sono stati trasmessi dalla prefettura piani redatti nel 2008, cioè scaduti dal 2011, visto che dovevano essere aggiornati ogni 3 anni. Nel frattempo la normativa è anche cambiata radicalmente prevedendo pure la partecipazione del pubblico nella redazione di questi piani. Dal 2022 fino al 28 settembre 2023, data del deposito dell’esposto, sul sito della prefettura non sono comparsi avvisi per l’attuazione di tale procedura né sono stati pubblicati i relativi piani.

Ricordiamo che per un altro impianto, quello dello stoccaggio di gas del fiume Treste a Cupello, il più grande d’Italia, sempre la prefettura di Chieti, nell’ambito di un accesso agli atti, ammise nel 2018 la mancanza, da anni, del Piano, che poi fu redatto e approvato solo a seguito di un nostro esposto alla procura di Vasto. Ora il Piano è consultabile sul sito del Comune di Cupello, come dovrebbe essere normale.

Per quanto riguarda la Sabino Esplodenti, già nel 2021, dopo la tragedia del 2020 con la morte di tre operai, nell’ambito della procedura di Verifica di Assoggettabilità a Valutazione di Impatto Ambientale avevamo sollevato con specifiche osservazioni la questione dell’esistenza e della effettiva vigenza del Piano di Emergenza Esterno per la Sabino Esplodenti, che nelle carte non veniva neanche citato. Esisteva? Era aggiornato? Sul sito della Prefettura non vi è traccia. Idem per le esercitazioni, almeno per gli ultimi 10 anni.

Nell’esposto evidenziamo la stretta connessione, prevista dalla legge, tra le procedure di Valutazione di Impatto Ambientale e quelle per la prevenzione del rischio per gli impianti classificati a rischio di incidente rilevante. Nonostante l’importanza di questa e di altre questioni, tra cui l’esistenza di un’indagine per gestione non corretta dei rifiuti e un parere della Provincia durissimo sui documenti depositati dall’azienda, il Comitato V.I.A. decise di escludere l’impianto dalla più approfondita procedura di Valutazione di Impatto Ambientale.

Una decisione a nostro avviso sconcertante, come altre dello stesso Comitato relative alla Sabino Esplodenti prese appena prima della tragedia del 2020. Tali decisioni sono state oggetto di tre precedenti esposti in cui, tra l’altro, si evidenziava l’incredibile esistenza di versioni inequivocabilmente diverse di uno stesso verbale del Comitato V.I.A., una delle quali pubblicata sul sito regionale proprio il giorno dopo la tragedia del 2020.

La decisione del Comitato V.I.A. del 2021, così come altre decisioni del CTR regionale (organismo tecnico che sovrintende l’applicazione della Seveso) e della prefettura, hanno poi portato alla riapertura della Sabino Esplodenti nel 2022, oggi nuovamente chiusa dopo l’ulteriore tragico incidente di un mese fa con la morte di altri tre operai.

Per quanto riguarda la Sabino Esplodenti, oltre alla valutazione autonoma del comportamento degli enti anche al di là della tragedia, le due domande alla base dell’esposto e a cui si chiede di rispondere sono:1)il Piano di Emergenza Esterno della Sabino Esplodenti era stato aggiornato ed era stato attuato secondo quanto previsto dalle norme (cioè rielaborato entro 3 anni e attuato con esercitazioni periodiche), considerando che nell’ultima tragedia 23 persone sono state evacuate dalle loro case?2)In caso di risposta negativa alla prima domanda, può funzionare uno stabilimento a rischio senza un Piano di Emergenza Esterno valido?

Alla seconda domanda rispondiamo: secondo noi no e spieghiamo questa nostra posizione prendendo ad esempio  un caso della vita di tutti i giorni. La polizia municipale arriva in un cantiere di una casa in cui stanno semplicemente ritinteggiando le facciate su un’impalcatura che dà su una strada. Niente bombe, niente esplosivi, solo una normale operazione domestica con la vernice e operai non specializzati. I vigili chiedono i documenti sulla sicurezza, che comprende sia i rischi per i lavoratori sia quelli per l’esterno. 

Se non ci sono questi documenti, o se sono scaduti da 10 anni, e fermo restando il diritto del cittadino o dell’azienda a rivalersi economicamente sugli enti qualora tali documenti siano di loro competenza, il cantiere va avanti oppure viene immediatamente sigillato – chiede in conclusione il Forum – e non riaprirà fin quando tutti i documenti saranno a posto?»

di Redazione ([email protected])
Condividi su FacebookCondividi su WhatsappCondividi su Twitter
Tags: sabino esplodentiSabino esplodenti di Casalbordino
Cerca tra gli articoli di Zonalocale:

Inserisci il tuo commento

Scrivi il tuo messaggio di cordoglio

0 0 voti
Article Rating
Iscriviti
Login
Notificami
guest
guest
0 Commenti
Inline Feedbacks
Vedi tutti

Articoli correlati

Related Posts

Foto d'archivio di Esplodenti Sabino
Attualità

Cassa integrazione straordinaria: via libera alla terza proroga per la Sabino Esplodenti

17 Febbraio 2025
Progetto senza titolo 82
Attualità

Crisi industriale in Abruzzo: strategie per il rilancio di Sabino Esplodenti, Pilkington e Denso

15 Febbraio 2025
Emilio Di Cola - Segretario Filctem Cgil di Chieti
Attualità

«Chiediamo la proroga degli ammortizzatori sociali per Pilkington e Sabino Esplodenti»

12 Febbraio 2025
Progetto senza titolo 2023 09 17T163117.633
Lavoro

Sabino Esplodenti: confermati ulteriori 6 mesi di cassa integrazione

12 Febbraio 2025
Progetto senza titolo 2023 09 17T163117.633
Cronaca

Caso Sabino Esplodenti: perché gli imputati sono stati assolti?

15 Gennaio 2025
Progetto senza titolo 2024 05 20T211555.123
Cronaca

Si chiude con un’assoluzione totale in primo grado il processo Sabino Esplodenti

25 Settembre 2024

CERCHI LAVORO?

cerchi lavoro afor zl

Afor

by admin
30 Agosto 2024
0

Entra in https://aforisorse.afor.cloud/
e pubblica la tua candidatura

logo-afor

AUGURI

Untitled design 17

25 anni di matrimonio per Daniela e Diego: tanti auguri!

by Emanuele Fiore
13 Maggio 2025
0

Untitled design 16

Gianni Bozzino compie 61 anni. Tanti auguri!

by Emanuele Fiore
13 Maggio 2025
0

Articolo WP 2025 05 12T091927.601

Tanti auguri di buon compleanno Stefano!

by Giacomo Del Borrello
13 Maggio 2025
0

Untitled design 15

Sabrina compie 18 anni. Tanti auguri!

by Emanuele Fiore
12 Maggio 2025
0

TUTTI GLI AUGURI

INVIA I TUOI AUGURI

NECROLOGI

cod71

Sante Marchesani

by Agenzia La Concordia
13 Maggio 2025
0

Giuseppe Antonio Mangiocavallo

by Agenzia Preta
12 Maggio 2025
0

Ercole Fusillo

by Agenzia Preta
12 Maggio 2025
0

Clorinda Iavicoli

by Agenzia Preta
11 Maggio 2025
0

TUTTI I NECROLOGI

ANNUNCI IMMOBILIARI

01 casa tre camere salesiani DSC 7090

Vendesi casa in palazzina ristrutturata, zona Salesiani

by Agenzia Casa Vasto
11 Novembre 2022
0

Pubblica i tuoi
annunci immobiliari su zonalocale.it

SCOPRI COME

VOLANTINI E OFFERTE

logo

Esempio volantino

by admin
15 Marzo 2022
0

Prossimo articolo
Articolo WP 2025 05 13T130531.832

Bandiera Blu 2025, confermato il riconoscimento per Vasto

logo-zona-locale2.0-bianco

Direttore Responsabile: Emanuele Fiore

[email protected]

Via Giulio Cesare, 98 - 66054 Vasto (Ch)

Registrazione presso il tribunale di
Vasto n°134 del 20/09/2012
Iscrizione ROC (AGCOM) n°23273

Studioware editore

© Riproduzione riservata

Edizioni

VASTO

SAN SALVO

VASTESE

LANCIANO E VAL DI SANGRO

ABRUZZO

Informazioni

MISSIONE

POLITICA EDITORIALE

POLICY SULLE FONTI

LE AZIENDE INFORMANO

CONTATTI E RECLAMI

PUBBLICITÀ

INFORMATIVA SULLA PRIVACY

  • Prima pagina
  • Vasto
  • San Salvo
  • Vastese
  • Lanciano e Val di Sangro
  • Abruzzo
  • Categorie
    • Sport
    • Cronaca
    • Politica
    • Attualità
    • Musica
    • Cultura
    • Eventi
    • Personaggi
    • Ambiente
    • Curiosità
    • Editoriali
    • Economia
    • Innovazione
  • Cerca tra gli articoli

© Riproduzione riservata

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

wpDiscuz