Rifiuti, M5S: Vasto, costi superiori alla media regionale. Si potrebbero risparmiare quasi 2 milioni - Il caso Pulchra
 
Vasto   Politica 13/04

Rifiuti, M5S: Vasto, costi superiori alla media regionale. Si potrebbero risparmiare quasi 2 milioni

Il caso Pulchra

Dina Carinci e Marco Gallo (M5S)"I rispettivi piani finanziari per il 2018 prevedono a Vasto un costo di 384 euro a tonnellata, a San Salvo 279 euro a tonnellata ed a Lanciano 269 euro a tonnellata. Se a Vasto avessimo lo stesso costo per tonnellata di San Salvo si realizzerebbe un risparmio di 1.900.000 euro all'anno". Sui costi del servizio di igiene urbana il Movimento 5 Stelle parla di "bugie di Lapenna" e torna a criticare l'amministrazione comunale di centrosinistra. 

"Nell’ultimo Consiglio Comunale dell’11 aprile 2018 - si legge in una nota dei pentastellati - il consigliere Lapenna, ha tessuto ancora una volta le lodi della Pulchra i cui metodi di tariffazione sarebbero corretti e comunque competitivi anche a fronte dell’eccellente servizio apprezzato da centinaia di cittadini. I costi della Pulchra, secondo l’emerito, sarebbero inferiori a quelli medi della regione Abruzzo e di molte, non meglio specificate, città vicine. Evidentemente Lapenna non aveva ancora letto la relazione di stima ed analisi del canone Pulchra redatta, su richiesta del Comune, dalla dottoressa Adelina Di Pietro.

La relazione evidenzia che l’attuale canone annuo della Pulchra è superiore sia ai costi medi di raccolta e spazzamento rilevati nella regione Abruzzo (+ 218.000 euro), sia ai costi medi del Sud (+ 49.000 euro), sia ai costi derivanti dall’applicazione del DPR 158 del 1999 (+ 292.000 euro). C’è quindi poco di cui vantarsi da parte di chi, amministrando per 10 anni, ha visto aumentare le tariffe della Pulchra senza prendere i dovuti provvedimenti se non quello, disastroso, di compensare in parte tali aumenti con il blocco delle tariffe di conferimento presso il Consorzio Civeta, società interamente pubblica, partecipata dal Comune con la quota del 44%, e portata così sull’orlo del fallimento ed al commissariamento, da una politica scellerata e piegata ai voleri del socio privato della Pulchra.

Bugie, da parte di Lapenna - sostiene il M5S - anche quando esalta 'l’eccellente' servizio della Pulchra, certificato da 'centinaia di lettere e messaggi ricevuti dal Comune'. Ci riserviamo di fare un accesso agli atti per verificare numero e contenuti di queste lettere. Nel frattempo ricordiamo a Lapenna che il Comune di Vasto è stato richiamato dalla Corte dei Conti proprio a causa delle mancate verifiche della qualità del servizio delle società partecipate. In effetti non è stato mai elaborato e messo a disposizione dei cittadini un report di valutazione della qualità dei servizi Pulchra, ed anche di questo dobbiamo ringraziare soprattutto Lapenna.

Se le bugie e le politiche fallimentari di Lapenna sono evidenti, non meno gravi, dopo due anni di amministrazione, appaiono le responsabilità del sindaco Menna. Lo stile di Lapenna è negare persino di fronte all’evidenza ed andare avanti per la sua strada anche se sbagliata. Quello di Menna è il non dire, al massimo il dire e smentire, senza andare avanti, semplicemente restando fermo. E così le denunce del M5S sulle irregolarità amministrative nei rapporti tra Comune e Pulchra sono rimaste lettera morta e le disponibilità espresse dal sindaco in Consiglio Comunale a fronte delle nostre interrogazioni ('vedremo, verificheremo') si sono tradotte sempre in un nulla di fatto. L’effetto deleterio di questa politica di scarsa attenzione e sorveglianza emerge chiaramente dal confronto dei costi della gestione complessiva dei rifiuti con le città vicine San Salvo e Lanciano. I rispettivi piani finanziari per il 2018 - sottolineano i Cinque Stelle - prevedono a Vasto un costo di 384 euro/tonnellata, a San Salvo 279 euro a tonnellata ed a Lanciano 269 euro a tonnellata. Se a Vasto avessimo lo stesso costo per tonnellata di San Salvo si realizzerebbe un risparmio di 1.900.000 euro/anno. C’è qualcosa che non torna. Sindaco Menna, assessore Cianci, volete chiarire? I cittadini, che pagano la Tari, aspettano le dovute spiegazioni".

di Redazione Zonalocale.it (redazione@zonalocale.it)

Commenti




 

     
     
     
     

    Chiudi
    Chiudi